FDGR-ul lui Iohannis, înfrânt în instanță de Cotidianul

By On 12 noiembrie 2023 · 1 Comment

Lupta dusă în justiție de Cornel Nistorescu pentru a dovedi că articolele scrise pentru cititorii noștri pe subiectul FDGR sunt reale s-a terminat. Procesul deschis de Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) contra cotidianul.ro pe motiv de încălcarea dreptului la propria imagine s-a terminat în defavoarea reclamantului. Este pentru prima dată când un complet ia o astfel de decizie în această speță. Și este pentru prima dată, dar capital, când FDGR pierde pe acest subiect.

Lupta în instanță a început după ce istoricul Ion Scurtu, Cornel Nistorescu, Radu Golban, Silviu Mănăstire și alții au scris sau au prezentat emisiuni care au avut ca subiect legătura dintre Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) condus o vreme de actualul președinte al României, Klaus Iohannis, și Grupul Etnic German, o organizație nazistă din timpul celui de Al Doilea Război Mondial.

Părțile din proces au fost FDGR (reclamant) și GOLBAN RADU EUGEN, NISTORESCU CORNEL și MĂNĂSTIRE SILVIU (Pârâți).

Dintre cei trei intimați pârâți, doar Cornel Nistorescu, directorul cotidianul, a rămas să continue lupta în justiție.

Procesul a durat nu mai putin de patru ani, întârzieri cauzate de greve sau de proteste din justiție sau de pandemie, dar și de câteva răsturnări de situație. Numeroasele ședințe de judecată au avut ca soluții: amânări, stări de urgență (!), schimbat în parte etc.

În 2020, Cornel Nistorescu și Radu Golban au fost obligați să plătească daune morale FDGR de câte 25.000 de lei, fiecare, după seria de articole în care ar fi calomniat organizația.

”Tribunalul Bucureşti, în calitate de instanţă de apel, a hotărât în 11 iunie obligarea pârâților Cornel NISTORESCU şi Radu GOLBAN la  repararea prejudiciului de imagine cauzat Forumului Democrat al Germanilor din România prin articole de presă denigratoare, respectiv la publicarea în ziarul Cotidianul, pe cheltuială proprie, pe prima pagină, în trei numere consecutive, a dispozitivului hotărârii judecătoreşti, cu aceleaşi caractere utilizate pentru prima pagină în ediţia din data de 15.02.2017, dată când au apărut articolele prejudiciatoare. Nistorescu şi Golban urmează de asemenea să plătească fiecare către FDGR suma de 25.000 lei cu titlu de daune morale, la care se adaugă cheltuielile de judecată, constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu de avocat”, se arată în sentință.

DGR afirma atunci printr-un comunicat de presă:

Cei doi jurnaliști ”acreditau ideile neadevărate că FDGR este continuatorul ideologic al organizaţiei naziste din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Grupul Etnic German, beneficiind în această calitate şi în urma unui proces ilegal de retrocedare de bunuri în valoare de miliarde de euro. În urma acestor retrocedări ilegale, statul român ar plăti la acest moment chirii exorbitante pentru ca instituţii ale sale să funcţioneze în imobilele retrocedate”

Cei doi jurnaliști nu s-au lăsat și au încercat să-și dovedească nevinovăția. La trei ani și câteva luni de la decizia din 2020, Curtea de Apel a stabilit astăzi:

Culmea, tot pentru că a scris despre acest subiect, reputatul istoric român Ioan Scurtu a fost  târât prin tribunale, la 76 de ani, pentru că și-a exprimat public opiniile la care a ajuns în urma studiilor sale. În fapt, Forumul Democrat al Germanilor din România, al cărui preşedinte a fost Klaus Iohannis, se simte lezat de realitatea istorică și-l acuză pe Scurtu că i-ar fi stricat imaginea, scria cotidianul.ro în 2017.

Articolul incriminat este „Schimbarea la față a Grupului Etnic German“, publicat de Cotidianul pe 15 februarie, iar FDGR vrea daune morale de 75.000 lei, deoarece pârâtul ar fi folosit cu „rea-credință dreptul la liberă exprimare“ și ar fi mințit în legătură cu trecutul Grupului Etnic German, al cărui continuator este, imobiliar cel puțin, FDGR. În fapt, articolul profesorului universitar doctor Ioan Scurtu pleacă de la analiza unor documente din anii ‚40 care au dus la constituirea GEG și care arată legăturile unora dintre membrii acestei organizații cu Partidul Muncitoresc Național Socialist și cu Germania lui Hitler.

IOAN SCURTU VS FDGR

Sentinta Judecatoriei Sectorului 6 prin care istoricul Ioan Scurtu a fost obligat sa plateasca daune morale de 6.000 de lei catre Forumul Democrat al Germanilor din Romania: „Paratul a afirmat ca entitatea reclamanta apara valori straine unei societati democratice, respectiv principii fasciste… A acreditat ideea ca hotararea care sta la baza retrocedarii bunurilor catre reclamant nu ar fi una legala pronuntata de un judecator impartial, ci de unul influentat politic”

 Prin Sentinta civila nr. 10451 din 15 decembrie 2017, pronuntata in dosarul nr. 9871/303/2017, Judecatoria Sectorului 6 l-a obligat pe istoricul Ioan Scurtu la plata unor daune morale in suma de 6.000 de lei catre Forumul Democrat al Germanilor din Romania pentru articolul „Schimbarea la fata a Grupului Etnic German din Romania”, publicat in ziarul Cotidianul si pe pagina de Internet www.cotidianul.ro, privind legatura dintre GEG si Forumul Democrat al Germanilor din Romania (FDGR).

Sentinta civila nr. 10451/15.12.2017. Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti

Obiectul dosarului: actiune in constatare

Judecator: Vlad Ionut Severincu

Minuta Judecatoriei Sectorului 6:

„Admite in parte cererea formulata de reclamantul Forumul Democrat al Germanilor din Romania, cu sediul in judetul Sibiu, (…) in contradictoriu cu paratul Scurtu Ioan, cu domiciliul in Bucuresti, sect. 6, (…). Constata incalcarea de catre parat a drepturilor nepatrimoniale ale reclamantului la imagine si prestigiu, prin formularea, acreditarea si raspandirea in mass-media a unor afirmatii si acuzatii denigratoare/defaimatoare prin publicarea articolului ‘Schimbarea la fata a Grupului Etnic German din Romania’ in ziarul Cotidianul din 15.02.2017 si pe blogul personal al paratului http://ioanscurtu.ro/schimbarea-la-fata-a-grupului-etnic-german-din-Romania/. Obliga paratul la incetarea incalcarilor drepturilor nepatrimoniale anterior aratate ale reclamantului. Obliga paratul sa indeparteze din mediul virtual, respectiv de pe blogul sau, articolul ‘Schimbarea la fata a Grupului Etnic German din Romania’ si interzice pe viitor paratului sa faca afirmatii care aduc atingere drepturilor nepatrimoniale anterior aratate ale reclamantului. Obliga paratul sa publice in ziarul Cotidianul, pe cheltuiala paratului, intr-un singur numar, dispozitivul acestei hotarari. Obliga paratul sa plateasca reclamantului suma de 6000 lei cu titlu de daune morale. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 15.12.2017”.

Chiar dacă decizia dată pe 10 noiembrie de Curtea de Apel București e definitivă și dovedește faptul că acuzațiile aduse de FGDR erau incorecte, subiectul FDGR REZISTĂ. El nu poate fi ignorat, așa că vă reamintim câteva aspecte:

Prin Sentința civilă nr 2790/2007 a Judecătoriei Sibiu, Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu a fost declarat succesorul de drept al fostei organizații hitleriste Grupul Etnic German, devenind proprietarul bunurilor deținute de acesta pe raza municipiului. Acțiunea în instanță a fost depusă de șeful pe Sibiu al FDRG (Klaus Iohannis fiind președintele pe țară al FDGR) împotriva Primăriei Sibiu, condusă de primarul Klaus Iohannis. FDGR a solicitat instanței, citez, „să constataţi calitatea de succesor în drepturi al organizaţiei noastre faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)”. Iar instanța sibiană a consfințit acest lucru: „Întrucât, prin statutul său, Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu s-a declarat continuatorul tuturor persoanelor juridice fără scop patrimonial ce au aparținut minorității germane, rezultă că este și continuatorul Grupului Etnic German”, se arată în sentință. Acest verdict a deschis calea unui matrapazlâc imobiliar prin care FDGR a intrat în posesia unei importante averi ce aparținuse GEG.

Sentinţa respectivă a rămas definitivă pentru că nu a fost atacată de nimeni, deoarece procesul s-a judecat între o parte și ea însăși. FDGR era şi reclamant, dar şi pârât, întrucât Klaus Iohannis era atât preşedintele reclamantei FDGR, cât și reprezentantul pârâtei Primăria Sibiu.

Aşa că, în mod oficial, Forumul Democrat al Germanilor din România a fost declarat succesorul unei organizaţii naziste înfiinţate sub presiunea Germaniei hitleriste.

Prin convenții internaționale semnate de România imediat după război, organizația a fost interzisă și cu toate bunurile confiscate de Statul Român prin Decret Regal, semnat de Majestatea Sa, Regele Mihai I al României.

Culmea, din dorința sa de a câștiga acest proces cu orice preț, avocatul apărării a încercat chiar să convingă instanța că toate confiscările bunurilor GEG au fost ilegale!!

Share
 
If you enjoyed this article, please consider sharing it!
Reddit Facebook Twitter Delicious

One Response to FDGR-ul lui Iohannis, înfrânt în instanță de Cotidianul

  1. bmj.ro spune:
    4 aprilie 2024 la 08:06

    Este imbucurator sa vedem ca acest proces lung si controversat s-a incheiat in cele din urma, cu o hotarare clara si definitiva in favoarea adevarului si a dreptatii. Este trist ca a trebuit ca un reputat jurnalist sa treaca prin asemenea presiuni si cheltuieli pentru a-si dovedi nevinovatia si adevarul, dar este important ca acest caz a fost transat si ca astfel de acuzatii false nu vor fi tolerate.

    Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Set your Twitter account name in your settings to use the TwitterBar Section.